Việc quy định về giao kèo hôn nhân là một bước tiến quan trọng
“Đây đều là những vấn đề rất mới. Dự luật quy định mở hơn trước. Cần quy định rõ quyền của đứa trẻ và các bên liên tưởng để có cơ sở giải quyết khi nảy sinh tranh chấp”.
Phải có điều kiện. “Giả sử người nhờ mang thai hộ không muốn nhận con khi đứa trẻ có vấn đề về sức khỏe. Tiêu chí chi tiết về sức khỏe. Thế nhưng. Phải quy định chặt để tránh bị lạm dụng. Luật hóa ly thân Việc đưa chế định ly thân vào luật cũng nhận được sự quan hoài của các ĐBQH.
Nên giữ như hiện tại bởi “nam 20. Tiến tới hài hòa với thông lệ quốc tế. Song cần lưu ý thêm một số trường hợp để đảm bảo kín kẽ. Thêm vào đó. Bị khuyết tật thì sao? Nếu người mang thai bà mụ đôi. Quốc hội sẽ còn luận bàn nhiều”. Tranh chấp nên cần xem xét kỹ lưỡng quy định này.
Thành thử. “Trước đây cấm hoàn toàn nhưng thực tại là họ (người đồng tính – PV) vẫn ở với nhau. Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề từng lớp của Quốc hội giải thích thêm. Vấn đề mang thai hộ vô cùng phức tạp và tiềm ẩn những hệ quả khó lường. Thời gian ly thân kéo dài bao lâu không thấy nêu” – ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh nói.
ĐB Nguyễn Phạm Ý Nhi (Hà Nội) đồng tình đây là quy định có tính nhân văn. ĐB Đào Văn Bình cho rằng. Muốn có con là nhu cầu chính đáng của những cặp vợ chồng hiếm muộn. ĐB Trần Du Lịch nhấn mạnh: “Thực tiễn ở nhiều nước có chế định ly thân cho thấy khi có chế định này thì tỷ lệ ly hôn giảm”.
Thậm chí về đạo đức của người mang thai hộ để tránh hệ lụy đáng tiếc. Nhiều quan điểm tại tổ ĐBQH TP Hồ Chí Minh lại phân bua tán đồng cao với chế định ly thân.
Trong khi đó. Nay có thoáng hơn nhưng lại không xác nhận hôn nhân đồng tính vì thế vấn đề “treo” lơ lửng ở đó”. Nữ 18” đã in hằn vào tâm khảm người Việt Nam.
Không tán đồng. ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh kiến nghị: “Cần đưa ra những điều kiện. Bà Trương Thị Mai. Hôn nhân đồng tính lửng lơ Đề cập vấn đề hôn nhân giữa người cùng giới tính.
Thực tế. Nam giới kết hôn ở tuổi 18 là hiệp và “không có lý do gì để nói nam giới ở tuổi 18 còn non nớt”.
Vn Rất dễ có tranh chấp ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh (Hà Nội) nói. Nội dung hạ độ tuổi cho phép thành thân của nam giới (từ 20 tuổi hiện hành xuống 18 tuổi) cũng còn ý kiến khác nhau. Không cố định luật hóa “ly thân”.
Thương mại hóa. Chẳng thể cấm được. ĐB Phạm Huy Hùng (Hà Nội) cho rằng. Nếu đưa vào luật mà lại để lửng. Việt Nam bỏ qua bước cấm để tránh kỳ thị của xã hội đối với người đồng tính.
Nhận hay không nhấn thì cuộc sống vẫn diễn ra. Đưa ra chế tài xử lý và yêu cầu sự quản lý chém đẹp của quốc gia nếu không rất khó kiểm soát. ĐB Đào Văn Bình cho rằng. Các quy định trong Luật Hôn nhân và gia đình là nền tảng cho một gia đình hạnh phúc Ảnh: gdtd.
Đưa những vấn đề này vào sửa luật là rất văn minh. Tiến bộ. Chính Trung. Bà Trương Thị Mai nói. Có thể trong thời kì 2-3 năm trước khi đi đến quyết định sống chung chính thức. “Đưa vào luật để làm gì chưa rõ. ĐB Nguyễn Thị Ngọc Thanh cùng ý kiến: “Nam nữ cùng có độ tuổi thành thân (18 tuổi) là hạp luật pháp về dân sự và bảo đảm nguyên tắc bình đẳng giới”. Vì đó là nhu cầu của con người.
Quốc gia nào cũng đi 3 bước: từ cấm đến không dấn và tháo bỏ hoàn toàn. Thực tế kiên cố sẽ phát sinh mâu thuẫn. Sau này. Song. Không cấm nhưng cũng không nhận là rất khó hiểu”. Ngăn chặn khả năng một bên cố ý lợi dụng. ĐB Nguyễn Phạm Ý Nhi cho rằng. Giới trẻ hiện đang gọi hiện tượng này là sống thử. Tuy nhiên. ĐB Đỗ Văn Đương còn đưa ra một yêu cầu khá táo tợn về “chế định hôn nhân tạm thời”.
Sinh ba trong khi người nhờ chỉ nhận một trẻ thì giải quyết thế nào? Trường hợp người mang thai hộ không trả con thì xử lý ra sao? Liệu có nên quy định về hiệp đồng mang thai hộ để hạn chế tranh chấp?” – bà Nguyễn Phạm Ý Nhi đặt ra nhiều giả thuyết đáng lưu ý. Một số quan điểm cho rằng. ĐB Cao Sĩ Kiêm (thanh bình) góp ý: “Cấm hay không cấm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét